收集民眾關心的新聞
國立教育廣播電台 – 2014年2月11日 下午4:52
高中歷史課綱微調，引發爭議風波不斷。教育部昨（10）天晚間正式核定高中國文及社會科課綱微調案，並已上網公告。民進黨團副秘書長李俊毅等人今（11）天到監察院，以違反行政程序等為由，舉發教育部課綱調整的行政疏失。 教育部昨（10）天晚間正式核定高中國文、社會科課綱微調案，並已上網公告，由104學年度高一新生的教科書開始適用。 高中歷史課綱調整案，引發民進黨的反彈，今（11）天民進黨副秘書長李俊毅到監察院陳情。李俊毅副秘書長表示，高中歷史課綱的修正，除了在程序上出現違法與瑕疵，且10人檢核工作小組的成立，欠缺法源依據與專業性，要求監察院糾正教育部，且彈劾相關失職人員。此外，李俊毅副秘書長認為，此舉違反由下而上、廣徵各界意見的原則；應參考先進國家的案例，以10年為一個週期，進行課綱的調整修正。 監察院方面，由輪值監委馬以工代表收受陳情書，並請民進黨補充更詳細的資料，後續將交由業務單位釐清作業程序，做為派查與否的參考資料。
其他推薦新聞
……..文章來源：按這裡
作者： 【中央社台北十四日電】 | 台灣新生報 – 2014年1月15日 上午12:00
台北地方法院法官陳靜茹用複製他案判決書的方式，製作錯誤判決書給當事人，今天遭監察院彈劾。她說，這次教訓後深自反省。
監察院表示，陳靜茹承審某民事案件，在民國九十九年十二月十六日宣判當天，為避免遲延交付判決原本，先透過電腦民事審判資訊系統上傳一份複製他案的判決理由，內容與本案毫無關聯；她疏忽未告知，導致書記官列印寄送錯誤的判決書給當事人。
……..文章來源：按這裡
台灣醒報 – 2014年1月6日 下午6:33
【台灣醒報記者方家敏台北報導】「法官、檢察官評鑑會隸屬政府機構，恐喪失獨立性。」民間司法改革委員會執行長高榮志6日在記者會上指出，法官與檢察官的個案評鑑制度設於司法院下，不僅喪失其獨立性，也沒有專責的人員，更沒有主動調查權。司改會呼籲修改《法官法》，讓評鑑委員展現其獨立、公正與透明性，保障民眾權益。
【實施2年未見成效】
《法官法》的個案評鑑制度從2012年1月6日起實施2年，依統計，民間司改會請求評鑑法官共11件，法官評鑑委員會評鑑成立6件，移送監察院4人，職務法庭懲戒法官3人；民間司改會也請求評鑑法官共21件，檢察官評鑑委員會成立12件，移送監察院6人，職務法庭懲戒檢察官2人。
司改會認為，司改會的個案評鑑制度已推行2年，卻無法有效淘汰不適任法官與檢察官。台大社會系教授瞿海源指出，20年前民間司改會就積極推動《法官法》，並且要求政府成立個案評鑑的「獨立專責機構」，以基金會的性質進行法官與檢察官評鑑，如今卻只是設在司法院、法務部底下的附屬、任務型機構，讓責任、職權與資源都被分散，民眾也必須透過司法院認可的團體提案才可申請調查。
【專職人力不夠】
因此司改會成立申訴小組，提供民眾合法申訴法官、檢察官的管道，近兩年來光是受理申訴法官案數就達216件，檢察官也有212件，並移請評鑑委員會調查。總審理案件佔了評鑑委員會的半數到4分之3。瞿海源說，評鑑委員會的專職人力不夠，兼職委員的動能不足，導致評鑑申請往往難以成立。
「《法官法》成了保障法官的法條，而非淘汰惡質法官的機制。」中研院法研所副研究員黃國昌指出，檢評會和法官評鑑會的運作缺乏獨立性、專業性與透明化，兩者都仰賴民間團體的調查，無法主動出擊，而提出申請的民間機構也無法參與評鑑過程，有失公平。「過去是只要將法官送監察院就可以轉往職務懲戒法庭，如今要透過司改會、評鑑委員會、監察院，才能移送職務法庭，評鑑成效不彰。」
【賦予委員會調查權】
「在委員會成立前，民眾在案件開始審判後10年內都可以針對檢察官與法官的不當行為進行申訴，如今卻只剩下2年。若審判尚未結束，大部分的民眾都不敢對檢察官或法官提出評鑑，造成民眾權益的損失。」立委尤美女認為，《法官法》應發揮把關的功能，賦予委員會主動調查權，並將申訴期限延長，成立專職專責機構，以彰顯其效率。
……..文章來源：按這裡
中廣新聞網 – 2013年12月23日 下午1:02
台中高分院法官胡景彬，涉嫌利用職務涉及貪污案，經特偵組偵查終結被提起公訴，依法移送台中地院審理，並建請承審法官從重量刑，高分院表示，早在今年八月份案發時，已先行將胡景彬停職，靜待司法調查與審判。
（李河錫報導）
法務部特偵組表示，檢察總長黃世銘受理民眾檢舉指稱，任職在台中高分院的法官胡景彬，涉嫌利用審判職務收取賄賂，因此核定列為「正己專案」的對象，在今年八月間，指揮調查局中機組，分別前往台中、台北與新北市，同步搜索胡景彬的辦公室及住處等多處地點，並將胡景彬等多人傳訊到案，訊後聲押胡景彬等四人、被院方裁定獲准；全案經嚴密追查後發現，胡景彬法官，在承審中港大飯店產權訴訟案時，涉嫌與同居人黃月蟾合作，向大飯店法定代理人邱姓女子索取數百萬元與高價珠寶等賄賂，經擴大追查後還發現，胡景彬還涉嫌利用法官職務，透過廖姓男子涉入多起司法黃牛詐騙案，全案經偵查終結，在二十三號依違反貪污治罪條例與、詐欺等罪嫌將胡景彬等多名被告提起公訴，並建請從重量刑，院方則表示，早在案發時就依照法官法，將胡景彬法官先行裁定停職處分，並建請司法院移送監察院調查。
此外，檢方在起訴書中並要求院方依法追繳三百萬犯罪所得，並沒入胡景彬來路不明、高達四千六百多萬元的財產。
……..文章來源：按這裡
TVBS – 2013年12月22日 下午11:42
台灣高等法院台中分院法官胡景彬，2010年被檢舉收賄，透過律師收賄近400萬元，今年8月，遭到羈押禁見，當時，特偵組經過3年蒐證，動員近百人、兵分16路，搜索胡景彬住處和辦公室，10月查出3000萬現金，和價值3億土地與豪宅，都無法交代來源，台中地院裁定延押2個月，23日將召開偵結記者會。
今年8月，法官胡景彬，涉嫌收賄被偵訊，只見他把帽子壓低，快步上車，被移送台中地檢署複訊。記者vs.法官胡景彬：「法官願不願意說一下，是不是有收賄？」特偵組2010年接獲檢舉，只要向法官胡景彬行賄，判刑就會比較輕，經過3年蒐證，8月28日，特偵組兵分16路，搜索法官辦公室、住處，就是要調查，到底有多少經手過的案件，因為收賄影響判決？10月，特偵組查出，胡景彬在銀行租用保管箱，暗藏2397萬元現鈔，名下有價值3億的土地和豪宅，家中還有3大箱高級洋酒，要用兩台卡車才搬得完，都無法交代來源，加上胡景彬證詞反覆，檢方向台中地院聲請2個月延押獲准。胡景彬是司法官訓練所第16期，今年63歲，平日行事活躍，1995年擔任台中地院庭長時，涉嫌投資地下錢莊涉入重利案，2006年判決無罪定讞，胡景彬再轉調台中高分院民事庭。堂堂法官，爭議可不小，1997年，胡景彬外遇生女，到酒店喝花酒，嚴重傷害司法人員形象，遭監察院彈劾、懲戒，休職3年，前科累累，竟然還能復職，法官誇張行徑，被政風室列入觀察名單，如今在台中高分院民事庭，一個月審理10多件案件，又被查出涉嫌收賄，震撼司法界，23日將召開偵結記者會，宣布審判內容。
……..文章來源：按這裡
中央社 – 2013年12月13日 下午4:15
（中央社記者黃意涵台北13日電）高院法官曾德水被控在接押庭時，以「上訴無望」等理由促使被告撤回上訴；法官評鑑委員會今天決議報由司法院移送監察院。
曾德水受訪表示，接押庭當天，被告律師表示當日不出庭，根據最高法院見解，辯護人未到接押庭，並無礙訴訟程序的合法正當。此外，他並未要被告放棄上訴，被告是經他詳加說明後，自願撤回上訴，他並無侵害被告權益。
法官評鑑委員會指出，曾德水擔任某件上訴台灣高等法院的強盜案件接押庭法官時，因被告委任的律師無法到庭，而以「上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦」、「這個案子最少7年…有沒有想過早去早回」、「有沒有想過最少7年，爭取假釋比較快」等語，向被告表示上訴無望，促使其撤回上訴，被告因此當庭撤回上訴。
法官評鑑委員會指出，被告已提出上訴理由狀，爭執僅涉犯恐嚇取財罪，非原審認定的加重強盜罪，並當庭表示已與告訴人達成和解，想請求輕判，因此無證據顯示被告上訴二審後，必無可能改判較輕罪名或徒刑。
法官評鑑委員會認為，曾德水損及當事人審級利益及對於司法的信賴，且未公平及重視辯護人於程序上的功能，決議依法官法第39條第1項第1款規定，報由司法院移送監察院審查。1021213
……..文章來源：按這裡
作者： 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年11月20日 上午5:30
中國時報【林偉信╱台北報導】
新北地院法官李昭融2年前審理1件租屋糾紛時，荒腔走板、脫線演出，當庭打電話給法官老公討論判誰輸贏，還指責當事人「不懂法律的話，請把嘴巴閉起來」。司法院職務法庭審理認為李行為不當、違法，但考量非慣行惡習，昨日判決休職半年，以茲懲戒。
判決指出，李昭融與同法院的法官丈夫解惟本，各自審理租屋糾紛案，案件當事人相同，是一對馮姓姊妹與房東互告，李為促成和解，竟在100年11月17日開庭時，打電話給丈夫討論各自承辦的兩案事實如何認定及如何判決，探詢丈夫承審案件的心證。
李昭融並在開庭時，看見當事人因覺委屈而有啜泣語調，竟模仿對方的口吻予以嘲弄、戲謔，甚至當庭斥責，「我們講法律，妳們不懂的話請把嘴巴閉起來」、「一件小小的租賃妳們要來多久。」
李的荒唐行為遭投訴，新北地院自律委員會調查後，將她送交法官評鑑委員會；法官評鑑委員會決議送監察院審查，監院通過彈劾後，移送司法院職務法院。
職務法庭審理後，審酌她的違失行為是發生於同一案件的言詞辯論期日，不是慣行惡習，昨判決將她懲戒休職6月確定。
……..文章來源：按這裡
作者： 江昭倫 | 中央廣播電台 – 2013年11月14日 下午5:35
教育部在2007、2008年編製的國中小學性別平等教材出現「男生和男生做愛」、「製作口交膜」等文字，引發爭議，監察院今天(14日)糾正教育部。教育部表示，該教材是提供老師教學參考，並未配送給學生，但未來編製相關教材過程時會更嚴謹，邀請專家學者與家長、教師團體一同參與，避免類似爭議再發生。
監察院指出，教育部在2007、2008年編印「我們可以這樣教性別」、「性別好好教」、「認識同志」3本性別平等教材時，部分內容出現「墮胎是一項合法、合理的選擇」、請教師積極教導學生如何「製作口交膜」及「使用水性潤滑劑」等文字，引發民間團體抗議。2012年教育部修正教材時，招標程序也於法不合、教材內容對於兒童及少年的合意性行為可能觸法問題隻字未提，並記載孩子有為特定人「開放身體某些部位的碰觸權」等不當內容，因此糾正教育部。
對於監察院的糾正，教育部回應表示虛心檢討，並強調未來將邀請第一線性平老師、民間團體和學者專家參與教材編制、提供意見，更嚴謹把關。學務特教司司長劉仲成說：『(原音)很多東西在一開始編的時候，我們未來也許就可以讓專家學者或是實務的性平的老師直接參與了，不要等到中間或後面啦，那當然其中審查和期末審查這個都還是做。』
不過，教育部也澄清，該份爭議教材主要是提供教師補充教學參考，當初並未編印，也未發送到學生手中。
……..文章來源：按這裡
NOWnews – 2013年11月14日 下午4:21
記者葉立斌／台北報導
教育部被監察院糾正，原因是教國中小學童如何肛交？教育部的性別平等補充教材我們可以這樣教性別」、性別好好教」中，因提到同性性行為、以及製作口膠膜等，被監察委員高鳳仙提案糾正教育部。
教育部在2007與2008年間所編的國中小性別平等教材三冊，內容提到「墮胎是一項合法合理的選擇」、「男生與男生做愛」、「你們要如何做愛」、「口交膜製作法」、「如何使用水性潤滑液」，高鳳仙認為這些部分違反法律，且有民間團體抗議，立法院附帶決議暫緩出版。
根據媒體報導，高鳳仙認為，性別平等教育法，規範學校應提供性別平等學習環境，尊重與考量學生與教職員的不同，性別特質、性別認同或性傾向。且他認為，2012年修訂之教材，招標程序不合理，內容所提之對兒童與少年之合意性行為可能觸法，並記載孩子有權讓特定的人碰觸某些地方等不當內容，教育部有違失，因此糾正教育部。
對此，學務特教司司長劉仲成回應，上面提到的口交膜等文字，應是在2007年的性別平等補充教材認識同志中。且早期的版本確實有提到上述文字，因家長有意見，在2011年5月即被立院要求檢討。因此，他們在多方討論後，最後的版本為國中的《性別好好教》，以及國小的《我們可以這樣教性別》，在2012年4月18日獲准出版，並在隔年2月分送至各級中小學。新版本使用的文字較為中性，避免許多爭議字眼，並要求校方不得放在如圖書館這類的開放空間，教職員自己看就好。也就是說，含有墮胎，口交膜等爭議文字的版本，並沒有發出。
……..文章來源：按這裡
中廣新聞網 – 2013年11月14日 下午4:58
監察院針對教育部編印的中小學性別教科書提出糾正，指出內容編制沒有聽取各方意見，對此，教育部回應三本被糾正的書「我們可以這樣教性別」、「性別好好教」在一百年重新檢討後，已經調整為比較中性的字眼，而且印製前也經過立法院的同意，而認識「認識同志」早就停止流通。(陳葦庭報導)
監察委員高鳳仙指出，教育部九十六年編印的「我們可以這樣教性別」、「性別好好教」和「認識同志」三本教材違背法律禁止規定，在編製過程也沒有聽取各方意見就草率結案，因次糾正教育部。
但教育部學務司司長劉仲成回應，被檢討的三本書都屬於教師手冊，而且「認識同志」九十六年後就停止流通，另外兩本中小學補充教材我們可以這樣教性別」、「性別好好教」也在一百年調整部分爭議內容，經過立法院同意後才定稿發行，而且因為是教師手冊，所以一校也只有兩本，學生也不會在圖書館接觸到這兩本書，他說：「由國教願再重新審查，之後也在找專家學者還有家長團體教師團體，再把修正版本檢視一遍，比較沒有太大爭議，經過立法院一百一年四月十八號同意出版，今年二月份正式分送給國中小，基本上是教師用書，只有給老師當作性平的補充教材。」
但他也表示，對於監委的糾正，還是會虛心接受。
……..文章來源：按這裡