出庭

作者： 【記者王先國／綜合報導】 | 台灣新生報 – 2014年2月23日 上午12:00

只要花五百元就可能讓你破產！詐騙坑人手法翻新，不法之徒繳交法院規費五百元，即可利用法院核發「如假包換」的支付命令真公函，讓被害人的財產被法院扣押而走入絕境，在講求人權法治、公平正義的今天，法院是否會因處理聲請支付命令案件不夠嚴謹，而淪為詐騙集團坑殺無辜民眾的幫兇，是值得探討與關切的問題。

農曆年前一位黃姓婦人由立委江啟臣陪同在台北召開記者會，她泣訴前年於一周內連續四次接獲以檢察官、監管科等名義寄發的假公文，指她身分資料被冒用涉及不法需監管財產，而先後被騙走二○七萬元，直到詐騙集團第五次派車手取款，才被警方逮捕，但幕後主使者並未緝獲。不料去年她又收到法院核發的「支付命令」公文，指她欠債四千九百餘萬元，她因被騙怕了而不予理會，怎知是法院寄的真公文，因二十天內未向法院提異議，支付命令依法生效，而遭法院扣押全部財產，如今只能靠兒子生活。黃姓婦人因此向地檢署按鈴申告，檢察官於日昨開偵查庭傳喚黃姓婦人指控的涉案嫌疑人，但該嫌疑人未出庭，檢方續傳喚如仍不出庭應訊，可能對涉案嫌疑人發布通緝。

本案涉案嫌疑人可能即是詐騙集團成員，而其向法院遞交的民事支付命令聲請狀，是採郵寄而本人並未出面，在聲請狀上填上聲請人及債務人之姓名、地址、電話及欠債金額即可，不需出示聲請人身分證件及借據等債權證明，附上向法院繳交的五百元規費收據，法院即可向債務人寄出「支付命令」公函，債務人如未於二十天內提異議，支付命令即依法確定，法院可強制扣押債務人財產以清償聲請人。本案之發生，很難想像在講求法治、正義的台灣，法院核發支付命令不論債權金額大小，聲請人不需附身分證件及債權證明文件，只要填上聲請人及債務人之姓名、地址、電話、欠債金額即可，而且可用郵寄，因此聲請人是否冒用他人姓名或使用假名，法院無從判斷也不知聲請人長何模樣，此種鬆散、落伍、欠嚴謹的作法，極可能被歹徒利用而淪為歹徒幫兇，嚴重損及無辜被害人權益，應即修正民事訴訟法及相關法令規定，支付命令聲請人應負債權舉證責任及提出身分證件，也應考慮一定債權金額以上，債權人需至法院聲請，不宜採用郵寄。

……..文章來源：按這裡

---

法新社 – 2013年12月17日 上午12:36

（法新社新德里16日電） 一名印度法官因為不同意自己的30歲女兒與另一種姓男友結婚，將她監禁家中一個月，印度最高法院今天諭令這名法官釋放女兒。

最高法院下令讓拉索（Supriya Rathore）與她的男友團聚，拉索的男友之前束手無策，只好採取法律行動，要求拉索的父親釋放她。

拉索的父親是印度西北部拉吉斯坦省（Rajasthan）高等法院的法官。

這對情侶在新德里最高法院聆聽判決時，法官達圖（H.L. Dattu）與納加潘（C. Nagappan）告訴他們：「她（拉索）是成年人，有做婚姻決定的自由。」

拉索的男友穆克吉（Siddharath Mukherjee）向最高法院提出請求，聲稱拉索的父親反對他的女兒嫁給說孟加拉語的婆羅門男子。拉索的父親是武士階級、信奉印度教的拉其普特人（Rajput）。

拉索在遭拘禁於齋浦爾市（Jaipur）住家一個月期間，也曾寄出電子郵件給警方與法院，請求他們提供援助，讓她獲釋並與男友團聚。

新德里最高法院依據拉索男友的請求，12日命令警方將拉索送到新德里聆訊。

拉索出庭時告訴庭上：「我對任何人都沒有怨言，包括我的父母在內。」

她說：「我愛他們所有人，但我想跟穆克吉在一起，我想跟他結婚。」法院在拉索感受到任何威脅時，為她提供保護。（譯者：中央社張曉雯）

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年12月13日 下午4:15

（中央社記者黃意涵台北13日電）高院法官曾德水被控在接押庭時，以「上訴無望」等理由促使被告撤回上訴；法官評鑑委員會今天決議報由司法院移送監察院。

曾德水受訪表示，接押庭當天，被告律師表示當日不出庭，根據最高法院見解，辯護人未到接押庭，並無礙訴訟程序的合法正當。此外，他並未要被告放棄上訴，被告是經他詳加說明後，自願撤回上訴，他並無侵害被告權益。

法官評鑑委員會指出，曾德水擔任某件上訴台灣高等法院的強盜案件接押庭法官時，因被告委任的律師無法到庭，而以「上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦」、「這個案子最少7年…有沒有想過早去早回」、「有沒有想過最少7年，爭取假釋比較快」等語，向被告表示上訴無望，促使其撤回上訴，被告因此當庭撤回上訴。

法官評鑑委員會指出，被告已提出上訴理由狀，爭執僅涉犯恐嚇取財罪，非原審認定的加重強盜罪，並當庭表示已與告訴人達成和解，想請求輕判，因此無證據顯示被告上訴二審後，必無可能改判較輕罪名或徒刑。

法官評鑑委員會認為，曾德水損及當事人審級利益及對於司法的信賴，且未公平及重視辯護人於程序上的功能，決議依法官法第39條第1項第1款規定，報由司法院移送監察院審查。1021213

……..文章來源：按這裡

---

作者： | TVBS – 2013年9月24日 下午6:00

針對王金平黨籍假處分案，國民黨上週向高院提出抗告，但合議庭審判長魏麗娟，不滿外界質疑她政治立場傾向國民黨，向高等法院院長自請「迴避」此案，希望改由其他法官審理，但高院院長認為，魏麗娟不符合迴避要件，也沒有偏頗之虞，認定不須迴避，繼續審理，並決定週四下午2點開庭；對於資深法官提出迴避，司改會批評，「進廚房就不要怕熱」，質疑審判長應該是怕被批評，才會先打預防針。

高院法官魏麗娟，12年前穿法袍，替參選立委的先生劉昌崙站台拍攝文宣，沒想到這個動作至今餘波盪漾，這回接手審理王金平黨籍假處分抗告案，不滿外界將她貼上藍營標籤，開庭前向高院院長自請迴避審理。高院法官魏麗娟：「我們辦了這個案子之後，一大堆呢，大部分的媒體呢，就會放大報導我12年前的事，然後甚至有很多的媒體都質疑說，我承辦這個案子的公平性，雖然我們是無黨籍的。」根據法官「自行迴避要件」規定，除非訴訟當事人是法官本身或配偶等人，屬於八親等內血親、五親等內姻親，或是跟當事人有共同權利義務關係，以及曾經參與之前審判，或替當事人訴訟出庭，才需要迴避，高院院長認為，魏麗娟沒有偏頗之虞，跟當事人也沒有利害關係，不需要迴避。司改會執行長林峰正：「我認為這個怕熱就不要進廚房，既然當到高等法院法官，應該有所承擔，那只要說裁定的內容秉於良心，禁得起各界的考驗，我覺得是可以勇往直前的。」比較過去扁案，當時台北地院審判長蔡守訓，審理陳水扁貪汙洗錢案，陳水扁委任律師認為抽籤不公平，才提出迴避審理，最後也沒有過關，這回審判長自請迴避，相當罕見，但只因為怕全民公審就退縮，也透露法官的抗壓性不足。

……..文章來源：按這裡

---

作者： | TVBS – 2013年9月24日 下午6:00

針對王金平黨籍假處分案，國民黨上週向高院提出抗告，但合議庭審判長魏麗娟，不滿外界質疑她政治立場傾向國民黨，向高等法院院長自請「迴避」此案，希望改由其他法官審理，但高院院長認為，魏麗娟不符合迴避要件，也沒有偏頗之虞，認定不須迴避，繼續審理，並決定週四下午2點開庭；對於資深法官提出迴避，司改會批評，「進廚房就不要怕熱」，質疑審判長應該是怕被批評，才會先打預防針。

高院法官魏麗娟，12年前穿法袍，替參選立委的先生劉昌崙站台拍攝文宣，沒想到這個動作至今餘波盪漾，這回接手審理王金平黨籍假處分抗告案，不滿外界將她貼上藍營標籤，開庭前向高院院長自請迴避審理。高院法官魏麗娟：「我們辦了這個案子之後，一大堆呢，大部分的媒體呢，就會放大報導我12年前的事，然後甚至有很多的媒體都質疑說，我承辦這個案子的公平性，雖然我們是無黨籍的。」根據法官「自行迴避要件」規定，除非訴訟當事人是法官本身或配偶等人，屬於八親等內血親、五親等內姻親，或是跟當事人有共同權利義務關係，以及曾經參與之前審判，或替當事人訴訟出庭，才需要迴避，高院院長認為，魏麗娟沒有偏頗之虞，跟當事人也沒有利害關係，不需要迴避。司改會執行長林峰正：「我認為這個怕熱就不要進廚房，既然當到高等法院法官，應該有所承擔，那只要說裁定的內容秉於良心，禁得起各界的考驗，我覺得是可以勇往直前的。」比較過去扁案，當時台北地院審判長蔡守訓，審理陳水扁貪汙洗錢案，陳水扁委任律師認為抽籤不公平，才提出迴避審理，最後也沒有過關，這回審判長自請迴避，相當罕見，但只因為怕全民公審就退縮，也透露法官的抗壓性不足。

……..文章來源：按這裡

---

作者：

記者游仁汶╱基隆報導
| 聯合新聞網 – 2013年9月20日 上午4:21

趙姓男子今年7月間在超商涉嫌偷走1瓶運動飲料，被警移送法辦，卻在當天基隆地院開羈押庭時對法官說「我會讓你們好看」，多加一條妨害公務罪嫌。

基隆地院審結，竊盜罪只判他拘役40天，但是他恫嚇法官，多判了3個月。

判決書指出，趙姓男子7月17日清晨在超商內，將1瓶價值29元的運動飲料塞進上衣，沒有結帳便直接走出店外。

店家發現攔住他報警處理，趙男被依竊盜罪嫌移送基隆地檢署偵辦。

當天下午檢察官複訊後向院方聲請羈押。

趙男在羈押庭上，聽到法官諭知羈押後心生不滿，對法官說「你們可以胡說八道、可以羈押我，一個月以內我會讓你們好看」等語。

法官詢問他是否在恐嚇？趙男還回答「我有指名道姓嗎？」、「隨便你講」，後被檢察官依妨害公務罪嫌起訴。

趙男出庭時供稱，因為冰的飲料瓶身滑，才塞進衣服裡夾住；是忘了付錢，不是要偷竊；在羈押庭上是因為法官口氣不好，才會說「一個月以內我會讓你們好看」，趙男表示，沒有脅迫法官的意思。

……..文章來源：按這裡

---

作者： | TVBS – 2013年9月17日 下午4:01

洪仲丘案，少將旅長何江忠首次出庭應訊，3名律師陪同，陣仗不小，開庭時，沈威志向法官供稱，國防部的資安規定不周延，針對義務役士官帶照相手機，該怎麼處罰，也不清楚，他也沒聽說過，士官只能申誡悔過，不能關禁閉，還說關洪仲丘的簽呈，逐層上報，沒人有意見才會批准，字字句句都在陳述，自己並沒有關洪仲丘的共同犯意。

士官違規怎罰，沈威志辯規定不周延，批准關洪公文，沈威志逐層報無異議，曾嗆關洪30天，前連長撇清願測謊，穿著西裝，神情自若，前542旅少將旅長沈威志，被3名委任律師團團圍住，緩緩走進桃園地院，辯護陣仗不小，讓他也在法庭上，說話更有將軍本色。法官劈頭就問，翻遍規定，義務役士官不能關禁閉，難道曾擔任國防部資訊安全長的沈威志會不知道，他語氣堅定回答，資安規定處分不清楚，都沒寫士官怎麼處罰，國防部訂的規定不夠周延。強調6月27日，洪仲丘錯把求救簡訊傳給他，因為文章長加上不是很緊急，就只有把訊息再轉傳給政戰主任戴家有，接著隔天將近7點，就收到洪仲丘關禁閉的簽呈，檢查體檢表、禁閉悔過三聯單，都有逐級蓋章，加上士評會沒人有不同意見，於是簽呈批過，當天下午4點，政戰和參謀主任都確認洪仲丘很正常，關禁閉才定局。洪仲丘姊姊：「這些軍官以及少將，已經都從軍10多年，甚至20、30年的時間，但是他們針對這事的發生，到目前為止，他們還是都用不清楚、不知道來回應。」沈威志左批法律不周到、右說部屬都沒不同聲音，這樣的辯駁讓洪家人看不下去，而出庭的陳以人和劉延俊，也分別以放假不清楚、剛到部隊跟洪仲丘不熟，迴避有故意關洪仲丘的共同犯意，看來準備程序庭，博取法官心證的攻防已經開始。韓上棆　鄭勝為　李國瑋　桃園

……..文章來源：按這裡

---

客家電視台 – 2013年9月16日 下午8:06

苑裡反風車自救會，為了阻止英華威公司在苑裡設風力發電機組，之前向苗栗地院提出「假處分」，希望阻擋施工，但遭到駁回，自救會又向台中高分院提出抗告，今天下午開庭，自救會居民帶著2位證人出庭，要求高分院法官，重視苑裡居民的生存權。

高喊口號，苑裡反風車自救會成員，到台中高分院提假處分抗告，把它視為爭取居住權的，最後一場法律戰役。

律師 林三加：「居民相對於這個英華威集團，非常非常的弱勢，那所以才會需要到法院這邊，來尋求司法作為社會正義的，最後一道防線。」

苑裡反風車自救會，日前向苗栗地院提出對英華威風車業者的「假處分」，希望迫使風力發電機組停工，但隨著抗爭將屆滿1年，居民「遠離風機」的訴求，卻沒被接受。

苑裡反風車自救會長 鄭百松：「我們就還沒有設立風機，你們怎麼知道會受害，人家已經設立風機的，法官怎麼不去問，希望我們高等法院這邊的法官，有比較為民眾。」

苗栗地院法官認為，自救會提出證據不精確、充分，風機低頻噪音可以透過科技解決，及提出假處分的自救會，無法拿出高額擔保金，駁回假處分聲請，自救會向台中高分院，提出抗告，16日下午開庭，居民帶著2位證人出庭，要證明風機，對人體真的有傷害。

證人 台中大安區五甲庄居民 陳水：「它風機的聲音，轟，轟，轟，晚上沒有辦法睡啊，那種情形你沒有辦法睡。」

近十位的苑裡居民到台中高等法院，尋求法律解決，其他人則是在苑裡阻擋風車興建，目前6座風車，其中2座施工期限已經，確定無法興建，剩下的4座，1座已經試營運，其它3座正準備進行管線施工，苑裡居民盼望，高分院法官能重新審視，他們提出的證據，保障他們的居住品質。

……..文章來源：按這裡

---

中廣新聞網 – 2013年9月16日 上午5:49

有多次毒品、竊盜和強盜等前科的劉姓男子，因欠錢花用，前後共竊取五輛的機車，再騎著贓車連續對十多名婦女飛車搶奪。劉姓男子落網出庭時，向法官表示「想吃牢飯」以及「想到牢裡戒除毒癮」，法官審理後，讓被告如願，法官認為被告行為對社會治安危害重大，依連續搶奪罪名，重判被告八年六個月徒刑。(彭清仁報導)

判決書中指出，被告劉姓男子從一百年八月份開始，連續竊取五輛機車做為行搶交通工具，並且專挑單身女子為行搶對象，至少有十三名的被害人遭劉姓男子搶奪財物。而被告在行搶所得，全都用於購買毒品。

而被告在新竹地院審理時向法官供稱，因為海洛因成癮，加上生活窮困潦倒，打工作也不順利，所以認罪想要到看守所「休息及戒毒」，也想要吃免費的牢飯。不過法官認為，被告正值青壯，身強體健，不知勉力謀事，依循正途獲取財物，且有盜匪、槍砲彈藥條例、毒品、多次竊盜及搶奪、偽造文書、強盜等多項前科。完全不知悔改，只因毒癮發作缺錢買毒，就以竊盜和搶奪獲取不法利益購買毒品；而且被告在街頭隨機犯案的被害人，都是較無反抗能力的年邁或年輕女性；不僅造成被害人財產損失，更對被害人心理安全產生極大威脅及恐懼。法官衡量被告劉姓男子所為嚴重危害社會安全，惡行重大，法官因而依連續搶奪罪名，重判被告八年六個月的有期徒刑，讓被告好好在牢裡休息。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年9月16日 上午8:42

高中死黨 毒舌習慣

〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹縣孔姓男子與高中死黨平日毒舌相向習以為常，看見好友在臉書上張貼與未婚妻合照，竟PO文「好像狗男女」，女方憤而提告並求償20萬元，新竹地院法官最後判賠2萬元。

江女指控，孔男去年12月在臉書公然侮辱他跟先生的合照「真像狗男女」，經檢察官提出公訴，新竹地院依公然侮辱罪判罰金3000元確定，因孔男於公開場合侮辱，她精神上受到極大傷害，身心痛苦異常。

她說，親人們看到後說，她先生保護孔男大過於她這個即將步入禮堂的妻子，因此跟先生吵架，甚至差點結不了婚，她飽受親朋好友言論壓力，在公司裡無法立足，夫妻失和，名譽受損，憤而提訴請求孔男賠償20萬元及登報道歉1個月，且要賠償她的事病假、加班費。

友貼與未婚妻合照

孔男稱和江女的先生李男是20多年的朋友，他是開玩笑，李男在臉書上也寫他像「養老院的老人」一樣。而本案發生後他找李男和朋友出面協調，向江女道歉，李男和家人也覺得事情沒那麼嚴重，他並沒有恐嚇江女。

法官認為，孔男在李男網頁張貼侮辱江女文字，讓不特定人得以瀏覽該網頁，使他人降低對於江女社會評價，堪認被害人應受有相當程度的精神痛苦。

法官發現，孔男目前無業且罹患肝癌，加上與孔男、李男的高中死黨出庭作證說：「這2人20幾年來講的話都沒一句好聽的，平常講話都是這樣交談，就這麼毒辣。」李男平常不會受這句話影響。

女方怒告 獲賠2萬元

法官認為，孔男事後已在臉書上道歉，江女請求登報道歉1個月，顯已逾越回復名譽適當範圍，且請求賠償事病假、加班費等均無理由，最後僅判賠精神賠償2萬元。

……..文章來源：按這裡

---